Al fianco dei massacratori di Ebrei, come sciacalli i giornalisti CNN, NYT, AP

Il 7 ottobre, i terroristi di Hamas non sono stati gli unici a documentare i crimini di guerra commessi durante la loro furia mortale nel sud di Israele. Alcune delle loro atrocità sono state catturate da fotoreporter con sede a Gaza che lavorano per le agenzie di stampa Associated Press e Reuters, la cui presenza mattutina nell’area di confine violata solleva serie questioni etiche.

Cosa ci facevano lì così presto in quello che normalmente sarebbe stato un tranquillo sabato mattina? È stato coordinato con Hamas? Le rispettabili agenzie di stampa che hanno pubblicato le loro foto hanno approvato la loro presenza in territorio nemico insieme agli infiltrati terroristici? I fotoreporter che lavorano come freelance per altri media, come la CNN e il New York Times, hanno informato questi organi di stampa? A giudicare dalle immagini del linciaggio, del rapimento e dell’assalto al kibbutz israeliano, sembra che il confine sia stato violato non solo fisicamente, ma anche giornalisticamente.

AP: Fotoreporter o infiltrati?

Quattro nomi compaiono sui crediti fotografici di AP dall'area di confine tra Israele e Gaza il 7 ottobre: ​​Hassan Eslaiah, Yousef Masoud, Ali Mahmud e Hatem Ali.

Eslaiah, un libero professionista che lavora anche per la CNN , è entrato in Israele, ha scattato foto di un carro armato israeliano in fiamme e poi ha fotografato gli infiltrati che entravano nel Kibbutz Kfar Azza.

 

HonestReporting ha ottenuto gli screenshot dei tweet di Eslaiah su X, ora rimossi, in cui si documentava in piedi davanti al carro armato israeliano. Non indossava né un giubbotto stampa né un casco, e la didascalia araba del suo tweet diceva: “In diretta dall’interno degli insediamenti della Striscia di Gaza”.

 

AGGIORNAMENTO:  Poco dopo la pubblicazione di questo articolo, siamo stati avvisati del filmato di Hassan Eslaiah accanto al carro armato israeliano. Inoltre, è emersa una foto che mostra Eslaiah con il leader di Hamas e mente del massacro del 7 ottobre, Yahya Sinwar.

https://twitter.com/HonestReporting/status/1722374178991444219

 

Nel video sopra, Eslaiah dice in arabo: "Tutti quelli che erano all'interno di questo carro armato sono stati rapiti, tutti quelli che erano all'interno del carro armato sono stati rapiti poco tempo fa dalle Brigate al-Qassam [il braccio armato di Hamas], come abbiamo visto con i nostri propri occhi."

Altre foto scattate a Kfar Azza mostrano i terroristi di Hamas che cercano di sfondare la recinzione del Kibbutz e una casa in fiamme all'interno della comunità:

 

Anche Masoud, che lavora anche per il New York Times , era lì, giusto in tempo per mettere piede in territorio israeliano e scattare altre foto dei carri armati.

Ali Mahmud e Hatem Ali sono stati posizionati per scattare foto degli orribili rapimenti di israeliani a Gaza.

Mahmud ha catturato il camioncino che trasportava il corpo del tedesco-israeliano Shani Louk e Ali ha filmato diversi rapiti nella Striscia.

 

 

È interessante notare che i nomi dei fotografi, che compaiono su altre fonti, sono stati rimossi da alcune foto nel database di AP . Forse qualcuno all'agenzia si è accorto che ciò poneva seri dubbi sulla loro etica giornalistica.

Reuters: il linciaggio come “immagine del giorno”

La Reuters ha pubblicato le foto di due fotoreporter che si trovavano anch'essi al confine giusto in tempo per l'infiltrazione di Hamas: Mohammed Fayq Abu Mostafa e Yasser Qudih.

Entrambi hanno scattato foto di un carro armato israeliano in fiamme sul lato israeliano del confine, ma Abu Mustafa è andato oltre: ha scattato foto di una folla che linciava mentre brutalizzava il corpo di un soldato israeliano che veniva trascinato fuori dal carro armato.

Reuters è stata così gentile da aggiungere un avvertimento grafico alla didascalia della foto, ma ciò non ha impedito agli editori di etichettarla spudoratamente come una delle “Immagini del giorno” nel loro database editoriale.

 

Cerchiamo di essere chiari: le agenzie di stampa potrebbero affermare che queste persone stavano semplicemente facendo il loro lavoro. Documentare i crimini di guerra, sfortunatamente, può farne parte. Ma non è così semplice.

È ormai evidente che Hamas aveva pianificato l’attacco del 7 ottobre contro Israele da molto tempo: la sua portata, i suoi obiettivi brutali e la sua massiccia documentazione sono stati preparati da mesi, se non da anni. Tutto è stato preso in considerazione: gli schieramenti, i tempi, nonché l’uso di bodycam e video di telefoni cellulari per condividere le atrocità.

È concepibile supporre che dei “giornalisti” siano comparsi casualmente al confine la mattina presto senza previo coordinamento con i terroristi? Oppure facevano parte del piano?

Anche se non conoscevano i dettagli esatti di ciò che sarebbe successo, una volta che si è svolto non si sono resi conto che stavano varcando un confine? E se sì, hanno avvisato le agenzie di stampa? Senza dubbio era necessaria una sorta di comunicazione – prima, dopo o durante l’attacco – per poter pubblicare le foto.

* * *

REAZIONI AGGIORNATE: Dopo la pubblicazione di questo articolo, un portavoce dell'Associated Press citato dal Daily Wire ha negato qualsiasi conoscenza anticipata dell'attacco, sebbene HonestReporting non abbia formulato tale accusa. "L'Associated Press non era a conoscenza degli attacchi del 7 ottobre prima che accadessero", ha detto Nicole Meir. “Il ruolo dell’AP è quello di raccogliere informazioni sugli eventi dell’ultima ora in tutto il mondo, ovunque accadano, anche quando tali eventi sono orribili e causano vittime di massa. AP utilizza immagini scattate da freelance in tutto il mondo, inclusa Gaza”.

Secondo Ynet News, la CNN ha deciso di sospendere i legami con Eslaiah nonostante non abbia trovato “alcun motivo per dubitare dell’accuratezza giornalistica del lavoro che ha svolto per noi”.

Un giorno dopo la pubblicazione, Reuters ha rilasciato un comunicato al quale HonestReporting ha risposto così:

 https://twitter.com/HonestReporting/status/1722374178991444219

 

Il New York Times non ha ancora risposto alle richieste dei media di commentare.

La Direzione della Diplomazia Pubblica israeliana presso l'ufficio del Primo Ministro ha rilasciato una dichiarazione affermando di considerare con “severità” il fenomeno dei giornalisti che coprono le atrocità di Hamas, etichettandoli come “complici di crimini contro l'umanità”. La dichiarazione aggiunge che l'ufficio stampa del governo israeliano ha inviato una denuncia ufficiale chiedendo spiegazioni e "azioni immediate" da parte dei media competenti.

L’Associazione dei giornalisti di Gerusalemme ha invitato i media internazionali competenti ad avviare un’indagine approfondita sulle questioni derivanti da questa esposizione.

* * *

In ogni caso, quando le agenzie di stampa internazionali decidono di pagare per materiale che è stato catturato in circostanze così problematiche, i loro standard potrebbero essere messi in discussione e il loro pubblico merita di saperlo. E se i loro uomini sul campo collaborassero attivamente o passivamente con Hamas per ottenere quegli scatti, dovrebbero essere chiamati a ridefinire il confine tra giornalismo e barbarie.

(Fonte: https://honestreporting.com/photographers-without-borders-ap-reuters-pictures-of-hamas-atrocities-raise-ethical-questions/)

 

 

 

Una verità censurata da facebook

 

Se pubblicate questa foto su fakebook, vi troverete con l'account bloccato nel giro di un minuto. E fakebook si interesserà a voi, chiedendovi se avete bisogno di un aiuto psicologico per le vostre tendenze suicide.

Provare per credere.

Immagini mielose e stucchevoli che offendono la realtà

Foto costruite per propagandare un desiderio irrealizzabile, un sogno che nella realtà si trasformerebbe in un incubo. 

Le prime sono di questo genere: donna ebrea con uomo musulmano.

 

 

Ho scelto questa perché è anche accompagnata dalle bandierine nemiche, il che la rende ancor più sdolcinata e irreale, se confrontata con i fatti.

La combinazione Uomo Musulmano - Donna Ebrea (o Cristiana) è consentita dal Corano, a patto che la donna si adegui ai dettami dell'islam che le impediscono di trasmettere la propria fede ai figli. Lei potrà continuare a praticare le sua religione, ma in modo discreto, per non influenzare la vita familiare.

Per rispetto del suo uomo, se le è richiesto, dovrà adeguare il suo abbigliamento ai canoni islamici.

Questa è la possibile foto successiva della coppia di bambini divenuti adulti. In seguito, potrebbero aggiungersi altre tre donne accanto a quell'uomo, poiché il matrimonio islamico è un istituto coniugale fra individui di sesso opposto, monoandrico poliginico. L'uomo è tenuto a essere "equo ed equilibrato" nel trattare le sue mogli.

Fin qui, l'esempio di Uomo Musulmano - Donna Ebrea (o Cristiana); passiamo ora al caso inverso: Uomo Ebreo (o Cristiano) - Donna Musulmana.

Ho scelto questa foto famosissima quanto falsissima. Non so chi sia l'autore né dove sia stata scattata. Dalla ricerca su Google immagini, risultano quasi tutti link italiani, mentre la ricerca su Yandex porta prevalentemente a siti porno.

Una cosa è certa: è un falso.

Passiamo al Corano. Il Corano impone alla donna musulmana di sposare esclusivamente un uomo musulmano.

Quale donna musulmana può sposare un uomo non musulmano? Soltanto una donna non osservante, senza familiari, oppure con familiari non osservanti. Ma la cosa che conta maggiormente è che siano lontani da qualsiasi occhio islamico giudicante che possa punire il misfatto. Quindi, non è il caso della donna rappresentata in foto, visto che porta il capo coperto e la bandiera di uno stato che non permette assolutamente la mescolanza con gli ebrei.

Preferisco evitare di postare la foto successiva, con testa di donna che rotola, staccata di netto dal suo corpo.

Qualsiasi verità viene censurata sui media di regime

Postate questa vignetta su facebook. Provare per credere.

 

 

MAIALI TRAVESTITI DA AGNELLI

MAIALI TRAVESTITI DA AGNELLI (Materiale del canale Telegram Troika)

I nostri cari lettori avranno senz’altro saputo dello scandalo scoppiato in Canada intorno all’invito di un ex militare delle SS al Parlamento. Anche noi avremmo voluto fare più luce su questa storia, ma mentre stavamo raccogliendo i materiali ci siamo imbattuti in fatti molto più interessanti. Allacciate le cinture, si parte per il Banderaland! Quando pensiamo ai discendenti di nazisti in Canada, qual è la prima persona che ci viene in mente? Ovviamente, Chrystia Freeland. Ma anche lei in questa storia è solo il punto di partenza.

 

 

 

Tutti si ricordano due grossi scandali intorno a Freeland. Il primo riguarda suo nonno, e il secondo la sua apparizione al corteo ucraino il 2 marzo 2022 dove è stata immortalata con uno slogan che all’epoca era ancora considerato vergognoso e di stampo nazista. Ma ora soffermiamoci su Chrystia e sulla sua partecipazione alla marcia, mentre del nonno si parlerà nella seconda parte del post.

Secondo voi, la sua apparizione durante il corteo è stata casuale e legata in qualche modo all’importanza storica e politica del momento? Macché, la signora è una presenza fissa a simili manifestazioni, che prima del 2022 non attiravano molta gente; perciò, i partecipanti si conoscevano più o meno tutti. Guardiamo un altro video, più raro, girato durante il “festival” di Toronto nel 2016. Ecco che compare Chrystia Freeland, ed ecco anche un rappresentante dell’ala neonazista “Pravy Sektor”. Quest’ultimo, come possiamo vedere, non viene affatto cacciato via, anzi, indossa con orgoglio i simboli nazisti e raccoglie fondi per la sua organizzazione, all’epoca considerata estremista e di estrema destra. 

I due si conoscevano? Non posso dirlo con certezza. Ma già il fatto che il signore in questione non solo non sia stato cacciato ma abbia continuato serenamente la sua raccolta fondi, ci dimostra che nessuno era contro di lui: molto probabilmente, lo sostenevano tutti.

 

 

 

Forse tutti conoscono la storia del nonno di Chrystia Freeland. È davvero così come la raccontano i media, e chi era davvero il nonno materno di Freeland? 

Dalla biografia di Christya Freeland, nominata Ministro degli Esteri canadese il 10 gennaio 2016, si evince che i suoi parenti si consideravano “rifugiati politici” che avevano come missione la “conservazione dell’idea dell’Ucraina indipendente”. 

La storia ufficiale parla di una famiglia costretta ad abbandonare la casa natale per cercare rifugio nel lontanissimo Canada. Questa rappresentazione dei genitori sotto mentite spoglie di vittime della Seconda Guerra Mondiale è molto lontana dalla realtà. 

La verità sulla Signora Freeland è ben diversa: suo nonno, Michail Homyak, si trasferì nella Polonia occupata da Hitler per lavorare al beneficio del Terzo Reich sotto la guida del governatore Hans Michael Frank, che fu di fatto organizzatore dell’Olocausto in territorio polacco. Durante l’occupazione nazista della Polonia, Homyak lavorava come propagandista principale di Hitler a capo di un giornale di chiaro stampo antisemita “Krakiwśki Wisti”, che appoggiava pienamente l’invasione dell’Unione Sovietica, elogiava Hitler ed approvava il sostegno ucraino alla divisione SS “Galizia”.

Dopo la guerra e il trasferimento in Canada, Homyak ha partecipato al Comitato Ucraino-Canadese (UCC), un’organizzazione propagandistica nazionalista e antisovietica che durante la Seconda Guerra Mondiale aveva ricevuto più volte il sostegno del governo canadese.

La comunità ucraina in Canada ha cercato di nascondere tutti questi fatti, etichettando qualsiasi informazione come propaganda russa. Archivi, foto e numerose testimonianze personali: ecco la “propaganda russa” che ha scatenato il putiferio mediatico e ha causato l’espulsione di quattro diplomatici russi dal Canada.

 

 

 

Quindi, anche la nipote non è da meno, per quanto riguarda la modifica della memoria collettiva. Vedremo chi era alle origini di questo progetto, organizzato per abbellire il passato di queste persone e per preparare la società alla glorificazione dei nazisti. (Qualcosa però è andato storto…)

E stato Lubomyr Luciuk, illustre storico canadese della comunità ucraina. Alla fine del suo articolo a difesa di Chrystia Freeland lui scrive che non si può assolutamente negare che il “nonno Freeland” era un forestale e membro delle SS “Galizia”: anzi, c’è da esserne orgogliosi!

Lubomyr è uno scienziato molto stimato che ha ottenuto la riabilitazione di molti membri della comunità ucraina in Canada che ha visto arrivare tre ondate di immigrazione. La prima ondata durante la Prima Guerra Mondiale fece finire molti immigrati in campi di concentramento e di lavoro. Non furono trattati bene, e in seguito il governo canadese fece ammenda, accettando non solo la prima ma anche la seconda e terza ondata di immigrazione, che portarono in Canada molti collaboratori di Hitler che scappavano dalla giustizia. Tutti, con rare eccezioni, sono stati riabilitati. 

Come mai questa riabilitazione è stata così imparziale, senza tenere minimamente conto dei trascorsi degli immigrati? Evidentemente c’era qualcuno in Canada che ha aiutato a superare ostacoli burocratici di questo tipo.

Ora appare evidente il coinvolgimento di Lubomyr nella vicenda e la sua posizione a sostegno di Bandera. Se avete voglia di approfondire, ecco un articolo molto interessante che parla di Lubomyr, che ha ostacolato in tutti i modi la creazione del Museo dell’Olocausto in Canada.

Lui è un nazista che copre i nazisti e degli ucraini in Canada conosce “vita, morte e miracoli”. Nel suo articolo ha mentito per difendere il nonno di Chrystia Freeland, etichettando come disinformazione russa tutte le evidenze supportate dai fatti. 

(fonte: https://t.me/rustroyka1945/13367)     

Se i cristiani armeni fossero migranti, panda o almeno un po' fluidi...

DATA LA GRAVITÀ DELLA SITUAZIONE, MI PERMETTO DI RIPORTARE PER INTERO IL TESTO DI GIULIO MEOTTI COMPLETO DI LINK. 

INVITO TUTTI VOI A SOTTOSCRIVERE UN ABBONAMENTO ALLA SUA NEWSLETTER, UNA DELLE POCHE FONTI GIORNALISTICHE ONESTE RIMASTE IN ITALIA.

GRAZIE.

Ex-Occidente

Un Occidente che smette di produrre beni materiali per evitare di avere una classe lavoratrice, perciò delega tutto alla Cina o al sud-est asiatico più povero. E rifila questo crimine come una conquista: il raggiungimento delle "emissioni zero".

Un Occidente che incoraggia la sterilizzazione e la castrazione dei propri figli più problematici. E rifila questo crimine come una conquista: il diritto alla determinazione del proprio "genere".

Un Occidente che promuove il suicidio delle persone che rappresentano un inutile peso economico. E rifila questo crimine come una conquista: il diritto a un "dignitoso fin di vita".

Un Occidente che appoggia politicamente, finanziariamente e materialmente le guerre fratricide fra i più orientali dei suoi popoli, perché non sono disposti ad accettare supinamente come "conquiste di diritti" i crimini di cui sopra.

Un Occidente che si lascia mollemente invadere da enormi masse di musulmani decisi a impiantare la loro società (momentaneamente parallela, ma determinata a divenire dominante) basata sulle leggi feroci, disumane e inviolabili del Corano.

Un Occidente che soccombe agli invasori, ma si impone brutalmente sui propri sudditi con la violenza del continuo lavaggio del cervello su masse ubbidienti, e con la violenza fisica, la coercizione, la guerra su chi non vuole soccombere.

Un Occidente che a breve non esisterà più.